Лунатик двух темных лун (с)
Нет,ну почему такие уроки литературы должны быть именно в 11 классе?!Когда проходят самое для меня интересное,самое святое!
Я терпела,когда мы проходили Ахматову,хотя это было ужасно.Мы разобрали только одно стихотворение из ранней лирики и теперь должны воображать,что знаем ее творчество.Я терпела Блока.Хотя там дела обстояли не на много лучше.
Но подобное обращенеи с Есениным я вытерпеть не могу!!!!Мои одноклассники имеют о нем более или менее сносное представление исключительно благодаря мне.Я полурока распиналась так,что даже самые двоечники подошли ко мне и сказали,что мой доклад был "классным".Но объясните мне кто-нибудь,КАК можно начинать изучение творчества Есенина с "Черного человека"?!Или с "Анны Снегиной",неважно.По-моему,для этого уже нужно иметь определенную базу и знать хотя бы некоторые стихотворения разных периодов.Но на мой вопрос об этом наша ***** учительница ответила:"А лирика не входит в программу!"Как вам это нравится?!А видели бы вы ее лицо,когда я наизусть начала читать "Черного человека"!!!У нее были такие ошарашенные глаза.Ну,неудивительно:она даже "Ночь,улица,фонарь,аптека" без книги прочитать не может.И даже когда она по книге читает,рябь канала у нее не ледяная,а медленная!И еще ведь спорит!
После этого спрашивается,зачем я хожу в школу?!Этот человек еще пытается меня чему-то научить!Я,конечно,не утверждаю,что я суперумнаяи мне больше не надо учиться,наоборот,я очень благодарно и уважительно отношусь к людям,которые могут рассказть что-нибудь новое и интересное о литературе 20 века.Поэтому вдвойне прискорбно,что моим учителем является человек,который не знает,как зовут Хлебникова и Горького!!!
З.Ы.А еще,она не дала мне сделать доклад по Маяковскому!!!!
Я терпела,когда мы проходили Ахматову,хотя это было ужасно.Мы разобрали только одно стихотворение из ранней лирики и теперь должны воображать,что знаем ее творчество.Я терпела Блока.Хотя там дела обстояли не на много лучше.
Но подобное обращенеи с Есениным я вытерпеть не могу!!!!Мои одноклассники имеют о нем более или менее сносное представление исключительно благодаря мне.Я полурока распиналась так,что даже самые двоечники подошли ко мне и сказали,что мой доклад был "классным".Но объясните мне кто-нибудь,КАК можно начинать изучение творчества Есенина с "Черного человека"?!Или с "Анны Снегиной",неважно.По-моему,для этого уже нужно иметь определенную базу и знать хотя бы некоторые стихотворения разных периодов.Но на мой вопрос об этом наша ***** учительница ответила:"А лирика не входит в программу!"Как вам это нравится?!А видели бы вы ее лицо,когда я наизусть начала читать "Черного человека"!!!У нее были такие ошарашенные глаза.Ну,неудивительно:она даже "Ночь,улица,фонарь,аптека" без книги прочитать не может.И даже когда она по книге читает,рябь канала у нее не ледяная,а медленная!И еще ведь спорит!
После этого спрашивается,зачем я хожу в школу?!Этот человек еще пытается меня чему-то научить!Я,конечно,не утверждаю,что я суперумнаяи мне больше не надо учиться,наоборот,я очень благодарно и уважительно отношусь к людям,которые могут рассказть что-нибудь новое и интересное о литературе 20 века.Поэтому вдвойне прискорбно,что моим учителем является человек,который не знает,как зовут Хлебникова и Горького!!!
З.Ы.А еще,она не дала мне сделать доклад по Маяковскому!!!!
30.11.2005 в 12:53
Блин, как же мне все-таки повезло, у меня учительница - это просто сказка))) вторая мама мне) до сих пор с нйе видимся постоянно: я в школу к ней все время бегаю, потому что скучаю по ней дико))
Она сама режиссерский оканчивала. И просто обожает поэтов серебряного века) поэтому мы из, считай, с 9 класса стали проходить. Сначала, конечно, поверхностно, но в 10, раньше программы, стали именно изучать подробно творчество всех поэтомв. Поставили спектакль по творчеству Маяковского, Есенина, Ахматовой и Цветаевой + Высоцкий. Спектакль - потрясающий! У нас зрители на конкурсе (причем взрослые мужчины и женщины) рыдали! да мы и сами рыдали) Зато взяли Синюю Птицу золотую) По России лучший спектакль среди всех старших школ)
Даже не знаю, кем бы я сейчас была без своей учительницы. Под подъездам шлялась бы, наверное, и напивалась. А уж в театр бы точно не ходила, если бы она меня в него не влюбила еще в 5 классе.
А по Маяковскому мы с ней вместе страдаем) Ибо красавец) Зато мальчик у меня в классе, который играл его в спекте, - на самом деле просто вылитый Маяковский, только блондин, правд. Ужасно похож)
30.11.2005 в 13:03
Повезло!
У меня в 10 классе тоже очень хорошая учительница была.Она очень литературу любила и такую же любовь(ну или уважение хотя бы)детям прививала.А теперь....Эх!Я-то ее не слушаю.Просто обидно.Время зря теряется,да и другие6 тоже от нее ничего не узнают.Там ведь столько всего интересного,можно ведь и спорить,и обсуждать и вместе искать информацию,а не проходить Есенина за 1 урок!
30.11.2005 в 13:06
Да, это ужасно...
А что же она думает проходить еще 2 четверти? " Тихий Дон"?
30.11.2005 в 13:08
Вот уж не знаю....Но думаю,что при таких темпах пару уроков на "Тихий Дон" хватит вполне.Максимум четыре-по одному на каждый том!
30.11.2005 в 13:13
А я даже не помню, сколько мы его проходили. Знаешь, вряд ли намного больше. Мы еще сочинение должны были писать по нему, но наша классная (как раз по лит-ре) была очень лояльно, и она сразу сказала, что мне сие не понравится. И сочинение меня писать не заставила. Тоже самое было с Войной и миром (в каком там классе ее проходят?). Я просто объяснила, что не хочу читать такое произведение через "не могу", а хочу прочесть попозже, но с удовольствием, и она все поняла =)
30.11.2005 в 13:17
Везет тебе!
"Войну и мир" в 10 проходят.Я до сих пор после этого нахожусь в культурном шоке и при упоминании имени Толстого меня начинает подташнивать!)
А "Тихий Дон"вот еще не читала.
Я как на Ремарка подсела,и пока всего не прочитаю, другие книги теперь просто не могу взять в руки.
30.11.2005 в 13:23
А я вот Ремарка уже всего до дыр зачитала) Приберегла только Черный Обелиск.
Просто я некоторые уже даже не по 2 раза перечитывала (3 товарища просто обожаю), зачитала до такой степени, что уже с первой страницы знала, чем все кончится. Книги уже не удивляли. Поэтому решила передохнуть от него. К тому же, когда его читаю, постоянно тянет к алкоголю)))))
30.11.2005 в 13:25
А сейчас как раз "Черный обелиск" читаю.За плечами уже "Три товарища","На западном фронте..."и "Возвращение".А в переди еще столько всего интересного!!!!!
30.11.2005 в 13:28
И не говори!
А я еще очень люблю его женские образы (особенно Пат), потому что Ленка Корикова в свое время играла ее в 3 товарищах, и у меня она теперь прочно ассоциируется со всеми его героинями (почти). из Жизни взаймы особенно)
У него еще пьеса есть (не помню, как называется, она у меня в той же книге, что и Ночь в Лиссабоне, но ее у меня сейчас нет), прочитай, если встретишь) там были весьма смешные моменты
30.11.2005 в 13:29
30.11.2005 в 13:31
"Триумфальную арку" еще нет.Я с "Трех товарищей" начала.
Не люблю,когда герои ассоциируются у меня с каким-то конкретным человеком.Они у меня свои.Вот.
30.11.2005 в 13:37
Я просто сначала смотрела спект. Поэтому образ уже сложился. А Пат-Корикова - это Пат Ремарка. Они совершенно одинаковы по характеру, и Лена очень удачно ее сыграла, хотя внешне Ремарк как раз описывал вылитую Хаматову, которая тоже играет эту роль, но совершенно по-другому.
А вообще - тоже всегда свои образы возникают. И даже иногда пытаюсь сравнить каких-то героев с актерами, которые их играли в кино или в театре, но не получается. Видно, играли не так, как у автора. А с Леной как-то сразу совпало)
30.11.2005 в 22:59
Forever yours Jan Я "Черный обелиск" просто обожаю) Ремарк теперь уже практически не нравится, а "Черный обелиск" сейчас читаю 5-й раз)) А вот Триумфальную арку почему-то совершенно не люблю.. Такая романтичная, что тошно.
30.11.2005 в 23:46
У него многие рассказы именно такие. Я бы даже сказала, большинство)))
а я смотрела Трех товарищей и с Кориковой, и с Хаматовой, но Хаматова понравилась намного больше))
Врага себе наживаешь?
Чисто внешне Хаматова - вылитая Пат Ремарка. У Пат, как писал Ремарк, даже голос был с хрипотцой, как и у Чулпан. Но вот по характеру Корикова - намного больше похожа на Пат.
01.12.2005 в 10:33
У него многие рассказы именно такие. Я бы даже сказала, большинство)))
Я бы сказала, все)) Но "Обелиск" мне оочень нравится в тех местах, где нет Изабеллы=)
.greatwhiteshark.
Врага себе наживаешь?
и не пытаюсь
01.12.2005 в 13:31
А мне как раз наоборот)
01.12.2005 в 14:18
А я представляю себе Пат непохожей ни на одну,ни на другую.Но внешне,конечно,Хаматова подходит гораздо больше.
А где это идет?
01.12.2005 в 14:35
В Современнике. Мне спект очень понравися) Особенно сцена прощания с машиной расстрогала до слез (у Ремарка этого нет). Правда, теперь эту роль играет только Хаматова)
01.12.2005 в 14:35
Обязательно схожу!
01.12.2005 в 14:47
01.12.2005 в 20:53
01.12.2005 в 21:01
Вот теперь точно пойду!!!!
01.12.2005 в 21:08
01.12.2005 в 21:18
То,что на тебя это произвело такое впечатление.Я люблю сильные книги,спектакли,которые душу на изнанку выворачивают.
01.12.2005 в 21:27
01.12.2005 в 21:28
"Крутой маршрут"
Это чье?
01.12.2005 в 22:27
В "Современнике" идет спектакль, но я ни за что в жизни не пойду
02.12.2005 в 20:33
Спасибо!
В "Современнике" идет спектакль, но я ни за что в жизни не пойду
Почему?