Лунатик двух темных лун (с)
13:23
Лу vs Сэлинджер
Не знаю...Видимо,Сэлинджер произвел на меня гораздо большее впечателние,чем я думала.Меня бесит похожесть на него других авторов.Это ужасно,когда копируют стиль.Когда читаешь одну книгу,а думаешь о другой.И понимаешь.что то,что ты сейчас читаешь-полдное дерьмо.А то,другое-настоящее.Ибо лучше нельзя.Ни у кого не получается.
Такое впечатление.что этому несчастному Лу лавры Сэлинджера не давали покоя.И сидел он и думал:неужели я так не смогу?чем я хуже?Оказалось,хуже.
Действительно,на первый взгляд все элементарно.Подкупает простота и живость сэлинджерского языка.Думаешь,чего проще:сиди себе,пиши,что думаешь.А когда это начинает делать человек,не обладающий таким талантом,как оригинал,получается убого.
"Ребята лазили в сад воровать яблоки и поломали ветки.Ребятам было стыдно".Похоже на рассказ из хрестоматии второго класса.Так и ждешь,когда появится мораль:воровать и ломать ветки-плохо.Не делайте этого,ребята!
Самое иентересное,что во многих рецензиях я встречала слова "Лу" и "гений" в одном предложении.
Сэлинджер-гений,Лу-нет.
З.Ы.Обидно,только,что я по всем магазинам его искала.И 60-ти рублей жалко.
Такое впечатление.что этому несчастному Лу лавры Сэлинджера не давали покоя.И сидел он и думал:неужели я так не смогу?чем я хуже?Оказалось,хуже.
Действительно,на первый взгляд все элементарно.Подкупает простота и живость сэлинджерского языка.Думаешь,чего проще:сиди себе,пиши,что думаешь.А когда это начинает делать человек,не обладающий таким талантом,как оригинал,получается убого.
"Ребята лазили в сад воровать яблоки и поломали ветки.Ребятам было стыдно".Похоже на рассказ из хрестоматии второго класса.Так и ждешь,когда появится мораль:воровать и ломать ветки-плохо.Не делайте этого,ребята!
Самое иентересное,что во многих рецензиях я встречала слова "Лу" и "гений" в одном предложении.
Сэлинджер-гений,Лу-нет.
З.Ы.Обидно,только,что я по всем магазинам его искала.И 60-ти рублей жалко.
Вопрос: Кто?
1. Лу — 1 (25%)
2. Сэлинджер — 3 (75%)
Всего: 4
19.10.2005 в 13:32
19.10.2005 в 13:37
простите,но мне не понятен смысл вопроса.
19.10.2005 в 13:53
19.10.2005 в 13:57
Маяковский и Есенин да(хотя для меня Есенин все равно лучше всех).
Я же писала,что Лу просто копирует Сэлинджера.По крайней мере, у меня создается такое впечатление.Я надеялась найти самостоятельного писателя,а он постоянно заставляет меня вспоминать "Над пропастью во ржи".
И вопрос свосем не в том,кто лучше.Просто один-гений,а другой-обычный посредственный писатель.
А опрос-так это,кого ТЫ предпочитаешь.
19.10.2005 в 14:09
19.10.2005 в 21:51
я не признаю Лу как выдающегося писателя.Только и всего.
19.10.2005 в 22:56
21.10.2005 в 15:54
Ну и замечательно!!!